miércoles, 13 de marzo de 2024

SOBRE EL ATAQUE AL SUPERPETROLERO HÉRCULES (un recuerdo personal)


Allá por 1998 Mariano Iglesias formó la productora de contenidos televisivos Cambio de Signo y me  convocó para hacer la investigación histórica y el guión de "Ius Soli", un programa documental sobre cuestiones de soberanía que en una primera etapa se enfocaría en la cuestión Malvinas. 

En ese contexto formamos un equipo con el que grabamos muchas entrevistas, recuerdo muy particularmente la que hicimos al Contraalmirante Carlos Robacio en su domicillio de Bahía Blanca. Si la entrevista había sido franca, al apagar la cámara ya compartiendo café los dos tuvimos una charla en off, algo que ocurría frecuentemente y donde el entrevistado confíaba cuestiones que por el momento prefería mantener en reserva. 

Por supuesto, respetábamos el off aunque por lógica fuera a veces más sustancioso que la charla en on.

En lo que respecta a las acciones de la Fuerza Aérea Argentina contábamos con el asesoramiento directo del Vicecomodoro (RE) Juan Manuel Beverina, un tipo fenomenal. 

Vicecomodoro Juan Manuel Beverina y Ariel Corbat,
Base Aérea de Tandil, 1998.

Gracias a Beverina visitamos unidades militares, entrevistamos a varios pilotos de la Fuerza Aérea y en los off tomamos conocimiento del ataque por error a un barco petrolero y que se mantenía no en secreto -algo no es secreto cuando el enemigo la sabe- pero sí en estricta reserva para no hacer olas frente a reclamaciones legales en fueros internacionales. 

Si bien la historia era interesante para ser contada, nunca pensamos en hacerla pública porque entendíamos las razones por las que convenía dejar pasar el tiempo. Además abundaban otras historias de acciones de la Fuerza Aérea que prioritariamente era necesario conocer y a eso queríamos contribuir.

Téngase presente que en aquella época la desmalvinización era muy fuerte. Lo registramos filmando encuestas callejeras en distintas ciudades en las que preguntas como ¿Qué opina Ud. de la Guerra de Malvinas? obtenían por respuesta un derrotismo absoluto y vergonzoso. Pero, siempre hay un pero desde que Passo habló en aquel Cabildo de 1810, si eso era lo que desde los medios y la política se inculcaba en la población, el fuego en la llama de la Malvinización se encendía cuando dirígiamos las preguntas hacia las acciones de combate, por caso ¿Qué opina Ud. de los pilotos argentinos durante la Guerra de Malvinas? Las respuestas allí desafiaban a la desmalvinización por un orgullo incontenible. No era momento para que se conociera y discutiera el asunto del petrolero bombardeado.

Hace ya tiempo que el uso creativo dado a los aviones Hércules como bombarderos se ha reconocido valorando la audacia de sus tripulaciones, lo que permite poner en su debido contexto el ataque al petrolero Hércules.


Me alegra sobremanera que le estemos ganando la pulseada a la desmalvinización, aceptando las verdades de la guerra sin verlas con las anteojeras antiargentinas que por interés e ideología se quisieron imponer.

Las grabaciones de la que iba ser la serie documental Ius Soli, nunca tuvieron oportunidad de lograr pantalla. Era un emprendimiento privado y no se pudo comercializar por falta de anunciantes. Era 1998, repito, y los posibles anunciantes nos decían "Malvinas es un bajón". 

En lo personal aquella experiencia me dejó la alegría de haber tenido oportunidad de ahondar sobre hechos que me apasionan y también la amargura de no haber podido compartirlo.

Debo destacar que todos los costos de producción del proyecto documental Ius Soli fueron afrontados por Mariano Iglesias sin que nunca se quejara por lo que objetivamente resultó una mala inversión. Acaso un primer ataque de la batalla cultural que entonces muy pocos daban.

Supo entender Mariano que no da quejarse cuando se obra por respeto a la sangre, por patriotismo. Pero, otra vez un pero como aquel de Juan José Passo en 1810, creo que finalmente no todo ha sido pérdida, me consuela creer que esfuerzos como aquel contribuyeron en definitiva a cambiar la mirada en todo sentido victimizante sobre Malvinas para ir recuperando la visión de gesta.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,
un liberal que no habla de economía.

miércoles, 6 de marzo de 2024

A VER SI LA VEN



Veo las noticias policiales del día y me impacta, más que la sangre diaria, la nota sobre dos hermanas que decidieron tapiar parte de su casa luego de ser asaltadas en su vivienda de Ramos Mejía.

Una entradera, hora y media de 2 mujeres mayores a merced de los delincuentes en su propia casa y el botín es el medidor de agua...

Y esto mientras nos venimos fumando al gobernador Axel Kicillof saraseando Estado presente embanderándose de solución antiajuste.

Provincia de Buenos Aires tiene el gobierno de la delincuencia, por la delincuencia y para la delincuencia.

Cada día se me hace más evidente que Axel Kicillof tiene la deliberada intención de dejar estallar la inseguridad en Provincia de Buenos Aires para fogonear un estallido social contra el gobierno nacional.

Sí, es una estrategia perversa y estúpida. Pero es Kicillof, el que se jactaba de tener todo estudiado...

Hoy la principal preocupación de Seguridad Interior no es Rosario sino el Conurbano Bonaerense.

Lo que la pasividad interesada del gobernador Kicillof está generando todavía no se llega a dimensionar en toda su proyección y consecuencias.

Y no se observa por parte del gobierno nacional la decisión de poner en evidencia el desmadre bonaerense. Hay una cierta prescindencia, sobre la que podría especularse largamente pero que tal vez pueda entenderse en el desdén con que el Ministerio de Seguridad de la Nación contempla la evolución de la violencia barrabrava.

Con diferencias y similitudes Rosario y el Conurbano Bonaerense son dos realidades distintas.

Una de esas similitudes son las cloacas del fútbol, donde indudablemente la podredumbre está entrando en efervescencia y se manifiesta violentamente.

Determinar el horizonte hacia el que conduce la exhibición de violencia que vienen haciendo barrabravas es tarea de la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal, DNIC, a cargo de Ricardo Ferrer Picado.

Sin esa tarea de Inteligencia la evolución del problema no podrá ser intervenida y controlada. 

No parece la ministro de Seguridad Patricia Bullrich comprender lo que está ocurriendo con el lumpenaje futbolero, tal vez no ha recibido ningún Parte de Inteligencia sobre ello, o eligió ignorarlo por mantener al estudiante de 25 años Franco Berlín, su chofer, como director de seguridad deportiva. ¿Cómo saberlo?

De lo que sí podemos estar seguros es que la mugre que traen las cloacas del fútbol supera la capacidad de Franco Berlín.

Es que su falta de idoneidad lo reduce a ser el administrador de un excel, cuando lo que se necesita es un funcionario apto, proactivo y de perfil combativo.

Téngase presente que cuando Mauricio Macri designó a Bullrich ministro de Seguridad le impuso como segundo a Eugenio Burzaco, el Presidente Javier Milei en cambio le entregó el ministerio sin ningún condicionamiento; y todos sabemos que LLA tenía otro proyecto para el área. ¿Esto que significa?

Significa que en su primera gestión como ministro de Seguridad Bullrich no era enteramente responsable de ciertas designaciones de funcionarios. Pero dado el pleno aval del Presidente Milei hoy sí lo es, por lo tanto es puramente su error la permanencia de Franco Berlín.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,
un liberal que no habla de economía.

sábado, 24 de febrero de 2024

CARLOS PAMPILLÓN POR CARLOS PAMPILLÓN




Conozco a Carlos Pampillón hace años. Y muchas veces me "advirtieron" que era una de esos personajes de los cuales conviene apartarse, para que no le adosen a uno las etiquetas con que lo asocian a él. Pero no es mi estilo llevarme por prejuicios y mucho menos prejuicios de otros. Nunca observé en "Pampi", ni en los miembros de RENACER, el partido político fundado por él, ninguna conducta que fuera contraria con la letra y el espíritu de la Constitución Nacional. 
 Ariel Corbat.


CARLOS PAMPILLÓN TE CUENTA QUIEN ES:

¿Quién soy, que hice...?

Forzado a recordar ante preguntas, prefiero ir por la vida amando a mis seres queridos, compartiendo con amigos y defendiendo mis convicciones, pero les diré parte de lo que hice.

Apadriné el COMEDOR UNA SONRISA de Mónica Salinas, donde llegamos a organizar eventos con cientos de niños, aún cuando ella tenía la foto del Che Guevara en su heladera, pero amábamos a los niños por igual.

Soy el PRIMERO que se manifestó a favor del Capitán Pedro Giachino (primer caído de Malvinas) cuando los DDHH presionaron para que se baje su cuadro en la Municipalidad de Mar del Plata.

Soy el que juntó mas de 20.000 firmas en puño y letra para su restitución.

Soy quien defendió al PAPA FRANCISCO en su nombramiento del 2013, muchos olvidan que los kirchneristas y zurdos en general pintaban las calles con "Bergoglio Basura Vos sos la Dictadura", aunque luego misteriosamente se hicieron "amigues".

Soy el que Organizaba y Marchaba contra la INSEGURIDAD. Tanto fue el ruido y la popularidad que me buscaban radicales y peronistas, pidiendo que si me "moderaba" tenia gran futuro.

Soy el que tiró la frase allá por 2012 de "Los delincuentes deben estar presos o muertos", el famoso "cárcel o bala que hoy usa Espert.

Soy el que junto a decenas de feligreses defendimos con HONOR, FE Y PASIVIDAD la CATEDRAL de Mar del Plata cuando las feministas en el Encuentro Nacional de Mujeres hirieron a civiles y policías, hombres y mujeres, y tirando sus excrementos e inmundicias sobre nosotros que no permitíamos que entraran a INCENDIAR LA IGLESIA como querían.

Soy el que le prestó la VOZ a miles de policías que hacían reclamos por falta de elementos y condiciones deplorables allá por 2012 con lo poco que quedaba de la buena Bonaerense. Eso me costó otro Juicio...

Soy el que rechazó puestos en Seguridad y Anses, como dinero en efectivo para "calmarme" y dejar mis reclamos.

Soy el que tuvo el Honor de ser declarado PERSONA NO GRATA en mi ciudad, el mismo año y por los mismos políticos que nombraron CIUDADANO ILUSTRE A AMADO BOUDOU, sí, leíste bien, no hay error.

¿Te vas dando cuenta con quienes me metí?

Soy el que exhibió carteles de que no fueron 30.000 ni fueron inocentes en pleno auge K. El que les "decoró" esos pilares de los DDHH pidiendo memoria completa.

Soy que fue a recibir LA FRAGATA LIBERTAD junto a 300 valientes hombres y mujeres, contra miles de orcos kirchos, entre ellos la agrupación MILES de Delia... ¿te suena?

Soy el que denunciaba los boliches de Mardel en zona Güemes, con testaferros de Marcelo Artime y Amado Boudou, que no se conformaban con robar al Estado (nosotros) sino que transaban con LOS NARCOS, SUS AMIGOS .

Claro... había que callarme.

Ahhh, lo olvidé, atentaron contra mi casa, y quisieron incendiar mi camioneta, pero eso ya no salia en las noticias.

Soy el que Orgullosamente creo FONAPA Y LA GIACHINO, agrupaciones de Patriotas jóvenes y adultos, donde nos movía el Amor a la Patria.

Todos los hechos que se me imputan fueron cometidos por alguna gente que alguna vez estuvo a mi lado, pero que a la fecha de los acontecimientos YA NO ESTABAN CONMIGO, ya que eran jóvenes e impulsivos y decidieron hacer su propio camino.

Mi lucha antinarco me hizo ganar enemigos, entre ellos el dueño de un Boliche conocido de Mar del Plata, que se hacia la victima, cuando finalmente fue denunciado por violación varias veces, pero es amigo del Poder. Un Degenerado que vendía drogas y las quería cobrar con sexo.

¿Te sorprende?

Soy el que cuando se acercó un joven que había sido Punk, Antifa Anarquista y sufría de adicciones, me preguntaron si podía militar con nosotros, y por supuesto que les dije que SI, que no soy Dios para juzgar su pasado, pero que si ahora quería defender los valores patrios, la familia y sanar su vida lo recibíamos.

Soy quien apenas salió la noticia de la muerte del Fiscal Nisman, organizó y movilizó la Marcha en Mar del Plata. ¿Yo puedo ser antisemita?

Soy el que le abre las puertas a cualquiera que lea y acepte las Bases Escritas tanto de lo que fue FONAPA COMO HOY ES RENACER FEDERAL , donde podrán leer y corroborar que MUCHAS COSAS QUE HOY RECLAMA LA SOCIEDAD Y VARIAS SON LAS INTENCIONES DE MILEI. Ruego las lean!!!

Soy simplemente el que soñaba y luchaba por otra Argentina, pero me adelanté al tiempo y lo hice cuando muy pero muy poquitos lo hacían, en pleno auge K... y eso estoy pagando.

Vos decidís que creer.

Agradezco a todos los que me han acompañado y aún hoy siguen a mi lado.

Abrazo y Dios los Bendiga.

Soy... Carlos Pampillón.


miércoles, 7 de febrero de 2024

SAN VALENTÍN EN EL FOYEL: ¿UNA CITA PARA REBENCAZOS?



El Partido Comunista Revolucionario (PCR), otro frasco de formol con restos del Muro de Berlín en la estantería del kirchnerismo, anunció la octava marcha con otros de su misma calaña a El Foyel, camino de Tacuifí, en Lago Escondido para el 14 de Febrero. 

Para abreviar remito al 03ENE22 en la nota de este blog titulada: LAGO ESCONDIDO: OTRO ENGAÑO DE SUBVERSIVOS TRAIDORES A LA PATRIA

Nada nuevo bajo el sol por esos lares al norte y al sur del Paralelo 42. 

Ante esta nueva parodia de comunistas disfrazados de argentinos, los vecinos de la región vuelven a tomar recaudos para proteger la propiedad privada monitoreando el curso de las dos columnas de los apátridas rojos. Una que ya salió haciendo trekking por el camino largo que lleva a Lago Escondido, y otra que el día 14 de Febrero va tratar de meterse por el camino del Tacuifí con la clara intención de avasallar la propiedad privada.

Con un lógico sentido del orden, esperan los vecinos apoyo del gobierno provincial para que no deban ser los propios vecinos, a fuerza de rebencazos, los que hagan respetar la propiedad privada a los enemigos de la Constitución Nacional. 

Corresponde que el gobierno de la Provincia de Río Negro, a cargo de Alberto Weretilneck, disponga un preventivo operativo policial para mantener el orden y garantizar, anticipándose a la conflictividad anunciada, la integridad de los pobladores de la zona que se ve amenazada por los incursores quienes se proponen atravesar de prepo cerca de una decena de propiedades distintas que comparten el camino del Tacuifí.

Accesoriamente, la prolongada sequía añade temores de incendios, naturales o intencionales. Una preocupación extra avivada por el fuego en Nahuel Huapi y Los Alerces. Potenciada, además, por la gravedad de los incendios ocurridos en Chile que, en la consideración de algunos analistas, pudieron ser planificados como una acción de guerra de secesionistas araucanos. 

Si el gobernador Weretilneck no dispone un operativo que garantice a los pobladores el pleno ejercicio de los derechos que reconoce el estilo de vida propiciado por la Constitución Nacional, otra vez deberán esos vecinos recurrir a la violencia como legítima defensa frente a la incursión anunciada. 

Algo que, si bien muchos celebramos luego a la distancia lo que tiene de gracioso / pintoresco  (me incluyo antes que a nadie), no es ninguna solución al problema porque la aceitada práctica victimizante que tienen los kirchneristas para pasar de ser victimarios a  presentarse como víctimas, deja luego involucrados en causas penales a los honrados vecinos que se defienden del ataque. Y de aquellos rebencazos, totalmente justificados, quedaron al menos seis vecinos denunciados penalmente. 

Y así como las autoridades provinciales tienen la indelegable obligación jurisdiccional de hacerse presentes, siendo que los que se movilizan acuden desde otras provincias y que el trasfondo ideológico relaciona abiertamente esta marcha con otros conflictos que trascienden la jurisdicción provincial, cabe esperar que el Ministerio de Seguridad de la Nación demuestre su interés en apoyar a los vecinos. 

Al respecto, si bien los vecinos de El Foyel confían que el gobernador Weretilneck actuará como corresponde, esperan también alguna señal de apoyo desde el gobierno nacional y en particular de la ministro Patricia Bullrich. No aguardan gendarmes, pues se entiende que si hay voluntad de garantizar el orden basta con la Policía Provincial; pero sí alguna declaración que deje claro el interés de las autoridades nacionales. 


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,
un liberal que no habla de economía.

domingo, 4 de febrero de 2024

Y, TAL VEZ, SE PIENSE EL FUTBOL EN FUNCIÓN DE LA SEGURIDAD INTERIOR.




El fútbol no solamente es el deporte de mayor relevancia en la República Argentina, también es un problema para la Seguridad Interior.

Lamentablemente, en el colorido de las tribunas, entre alguno que otro cántico de aliento a tal o cual equipo, el delito en todas sus variantes encuentra mano de obra para los distintos eslabones de la cadena criminal que va del lumpenaje al guante blanco. El delito pide y el fútbol aporta.

No escapa a nadie que alrededor del fútbol hay negocios ilícitos que van de la venta de un porro a la evasión impositiva y que tanto el narco como la política han dejado correr sangre para el aguante de los trapos, ya que en esa barbarie miden lealtades y compromisos.

Entendiendo que la Seguridad Interior consiste en garantizar el estilo de vida propiciado por la Constitución Nacional, va de suyo que en esencia siempre se requiere una comprensión cultural de los conflictos planteados.

Así, el llamado "folclore del fútbol" se ha convertido en una contracultura que es preciso exterminar. Mientras subsista esa contracultura, alimentada por la imbecilidad de pobres tipos que por toda identificación primaria tienen ser hincha de un club de fútbol, como modo de disimular hondas falencias, la sociedad argentina seguirá padeciendo las manifestaciones violentas de una intolerancia irracional que lejos de quedar contenida en los estadios desborda a las calles con la pretensión de enseñorearse del territorio y condicionar a los vecinos. 

Frente a este cuadro debe promoverse un cambio cultural de máxima que eliminando el nefasto "folclore del fútbol", devuelva al deporte su condición de espectáculo al que pueda asistirse en condición de local o visitante sin separar a unos de otros. 

Los cómplices de siempre dirán que alcanzar ese comportamiento civilizado no es posible, sin embargo lo vemos posible en los mismísimos mundiales de fútbol, donde comparten plateas los hinchas de equipos rivales. Llevará tiempo y encontrará resistencia, pero es vital quitarle al crimen organizado esa logística. 

El régimen kirchnerista prestó cobijo a todas las organizaciones criminales montadas en torno al fútbol, llegando a darles entidad institucional a las barrabravas. Durante el interregno macrista ello tuvo un freno pero no se plantearon objetivos de profundidad cultural. 

El gobierno del Presidente Javier Milei, dada su conformación a partir de las necesidades que impuso el balotaje, ha vuelto a colocar en el Ministerio de Seguridad de la Nación a Patricia Bullrich, quien subestimando la importancia del fútbol para la Seguridad Interior designó como Director de Seguridad en Eventos Deportivos de la Nación a Franco Berlín, a cuya falta de idoneidad para el cargo me he referido en otra nota (PATRICIA BULLRICH REPUDIA LA IDONEIDAD Y ATENTA CONTRA SÍ MISMA).

Y, tal vez, la combinación de una política indefinida, sin objetivos de cambio pautados a corto, mediano y largo plazo, con la designación de alguien carente de prestigio para los actores de la problemática, es por sí una mala señal. 

Y, tal vez, algunos de esos actores problemáticos que no distinguen jurisdicciones ni funciones delegadas lo hayan percibido como un indicador de descontrol.

Entonces, en Córdoba aparece un impresentable anunciando descaradamente a través de un video que va a recurrir a la violencia para recuperar el mando de la hinchada de Belgrano.

Pero mientras ese fulano amenaza, ocurre un homicidio en una tribuna de Chacarita por otra pelea entre facciones y el partido se sigue jugando (recordemos que se han suspendido partidos de fútbol por cánticos racistas, pero parece que un muerto no es para tanto)

Y, tal vez, esa designación a nivel nacional tampoco represente nada para autoridades provinciales. Porque no es lo mismo recibir el llamado de alguien con peso propio que de un novel funcionario nacional al que nadie respeta. 

Y, tal vez, esa sea la realidad mal que le pese a quienes quieren justificar su nombramiento. 

Y, tal vez, además de obsecuentes tenga la ministro Bullrich en su equipo voces leales y sensatas (creo que las tiene) que no dejen de criticar sus errores por miedo a perder cargo.

Y, tal vez, surja por ahí un Parte de Inteligencia analizando la probable evolución de la conflictividad alrededor del fútbol, en el que la reunión de información sugiera que al contexto político, social y criminal que plantea el presente puedan repetirse actos de barbarie. Tal vez.

Y, tal vez, la ministro Bullrich en el caso de leer bajo la lámpara de su escritorio ese Parte de Inteligencia, se permita comprender que los cargos que se reparten como favores políticos son malas señales que otros leen interesadamente. Aunque parezcan analfabetos.

Y, tal vez, entendiendo que corregir un error nunca es señal de debilidad, la ministro Bullrich afirme su fortaleza resguardando al joven Berlín de modo que en pocos años pueda concluir sus estudios adquiriendo experiencia en funciones menos expuestas para no quemarlo prematuramente. 

Y, tal vez, designe en su lugar a algún especialista en seguridad de eventos masivos cuyo nombre preocupe a los que operan contra el fútbol como un sano deporte y aliente a los decentes.

Y, tal vez, entonces los logros de la ministro Bullrich, como garantizar el normal funcionamiento del Congreso de la Nación impidiendo que la izquierda repita su aquelarre lapidario, no se vean empañados por errores no forzados. 

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,
un liberal que no habla de economía.




domingo, 28 de enero de 2024

AMNISTÍA INTERNACIONAL ENQUISTADA EN LA ONU PROMUEVE EL CAOS EN ARGENTINA




El 23 de Enero de 2024 tres relatores especiales de la ONU, Clement Nyaletsossi Voule (Relator Especial sobre los derechos a la libertad de reunión pacífica y de asociación), Irene Khan (Relatora Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión) y Mary Lawlor (Relatora Especial sobre la situación de los defensores de derechos humanos),  emitieron un documento referido a la República Argentina con observaciones al denominado "protocolo antipiquetes" y al proyecto de Ley bases y puntos de partida para la Libertad de los argentinos.

El mismo puede leerse a través del siguiente enlace:


Cabe consignar que los tres relatores firmantes comparten algo más que puestos de relatores especiales en la ONU, porque tanto el togolés Voule, como la bangladesí Khan y la irlandesa Lawlor son viejos activistas de Amnesty International, la ONG británica creada en 1962 con la supuesta finalidad de lograr la vigencia global de todos los derechos humanos proclamados en la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Es claro que Amnesia Intencional, ¡ups!, corrijo: Amnistía Internacional, aunque declare que: "Somos independientes de toda ideología política, interés económico y religión" no es independiente en ninguna de esas categorías, porque es ideológicamente de izquierda, responde a los intereses económicos del globalismo y tiene por religión al progresismo. Tres razones por las cuales busca y logra enquistarse en organismos como las Naciones Unidas.

En consecuencia, Amnesia Intencional, ¡uy! otra vez mi confusión, ejerce una defensa selectiva de los derechos humanos en la que, por ejemplo, jamás ha manifestado reparo alguno hacia el prevaricato más escandaloso de la historia argentina que son los juicios de revancha, inconstitucionales todos ellos, contra quienes vencieron al terrorismo castrista en la Guerra Antisubversiva. 

Ninguna muestra de interés por los derechos humanos de esos presos políticos, para los cuales no hay garantías del debido proceso ni respeto por su dignidad humana. Sin embargo cuando el terrorista del MTP Antonio Puigjané fue condenado por el ataque contra el Regimiento de la Tablada, que es decir contra la democracia argentina, Amnistía Internacional lo calificó como "preso de conciencia".  

Y ni hablar de la militancia abortista con la que la sede local de la ONG británica pretende impedir que se revise la inconstitucional ley de aborto, punto que viene a cuento porque, como veremos a continuación, marca la hipocresía con la que los activistas de Amnistía Internacional pretenden interpretar las normas constitucionales argentinas desde organismos internacionales.


Los militantes que Amnistía Internacional logró enquistar como funcionarios de la ONU, argumentan que "el Comité de Derechos Humanos, órgano encargado de vigilar el cumplimiento de las obligaciones contenidas en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos - el cual ha sido ratificado por Argentina y tiene jerarquía constitucional (art. 75 inc. 22 de la Constitución de la Nación Argentina) - reconoce que las afectaciones a la libertad de circulación, intencionadas o no, pueden ocurrir y por lo mismo, no ponen en entredicho la protección de la que gozan esas reuniones por parte del derecho internacional".

Al margen de otras consideraciones que hacen a la interpretación de los tratados internacionales en su incorporación al Derecho Constitucional Argentino, acaso maliciosamente omiten los relatores considerar que si bien la Constitución de la Nación Argentina confiere jerarquía constitucional a determinados tratados, también establece un orden jerárquico dentro de las normas constitucionales. En razón de ese orden, el rango constitucional de los tratados está subordinado a la supremacía absoluta de la primera parte de la Constitución Nacional. 

En efecto, el citado Artículo 75 Inc 22 de la Constitución Nacional establece la subordinación de los tratados internacionales con el siguiente texto de claridad meridiana: "en las condiciones de su vigencia, tienen jerarquía constitucional, no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos".

Por la más elemental lógica jurídica, va de suyo que si los tratados incorporados con rango constitucional no pueden derogar artículo alguno de la primera parte de la Constitución Nacional es porque sus disposiciones tienen una jerarquía inferior, meramente complementaria y subordinada a los 43 artículos que declaran derechos y garantías. Y cabe subrayar: derechos y garantías que hacen a la coherencia de un orden que tiene por finalidad alcanzar los objetivos enumerados en el Preámbulo, entre ellos: consolidar la paz interior. Es decir, derechos y garantías que sólo pueden existir dentro de un orden, porque no son viables en el caos.

Muy obviamente los relatores de la ONU no interpretan las normas argentinas en función del interés de la Nación Argentina, sino en función de intereses como los que representa Amnistía Internacional y otros grupos de presión. 

Para darse cuenta de ello basta ver el modo en que militan la conservación de la ley de aborto, a efectos de lo cual olvidan selectivamente que  la Convención sobre los Derechos del Niño, fue aprobada en 1990 por medio de la Ley Nº 23.849, que ordena ratificar la misma formulando la siguiente declaración: "Con relación al artículo 1º de la Convención sobre los Derechos del Niño, la República Argentina declara que el mismo debe interpretarse en el sentido que se entiende por niño todo ser humano desde el momento de su concepción y hasta los 18 años de edad".

Es muy revelador de las intenciones de Amnistía Internacional a través de estos relatores de la ONU, que en su afán de imponer su agenda a países como la Argentina finjan a conveniencia respeto por las normas constitucionales.

Los relatores eligen ignorar tanto las distintas jerarquías dentro de las normas constitucionales, como la realidad que da sentido a la interpretación de las normas jurídicas en tanto reguladoras de conductas intersubjetivas. 

Ven así sólo la parte de la realidad que conviene a los activistas, dejando completamente de lado las del resto de la población que ha manifestado, con claras repercusiones en elecciones democráticas, su hartazgo por el constante caos por el que cualquiera quedaba expuesto, ante un corte de calles, a no poder disponer de su tiempo ni ejercer ninguno de sus derechos constitucionales, porque algún grupo -a veces apenas unas pocas personas- decidía protestar interrumpiendo el tránsito.


Al conocerse el proyecto de la (para abreviar) Ley Ómnibus, critiqué por absurdamente inconstitucional la pretensión de exigir permiso previo del Estado para reuniones no masivas que no afectan el orden ni los derechos de terceros (SEGURIDAD: UN ACIERTO Y UN ERROR EN EL PROYECTO DE LEY ÓMNIBUS). 

Esa exigencia propia de Cuba o cualquier otra dictadura comunista, repugna al orden de la Libertad del estilo de vida propiciado por la Constitución de la Nación Argentina.

Pero ese despropósito metido en el proyecto de la Ley Ómnibus, de ningún modo puede corregirse quitando a las instituciones del Estado la facultad de garantizar el orden dando vía libre a los activistas. Nadie está pretendiendo en Argentina impedir el derecho a la protesta ni buscando criminalizar la protesta social, el punto es mucho más sencillo: se trata de recordar que el hecho de la protesta no otorga impunidad frente al Derecho Penal, ni faculta a quienes protestan a imponer por la fuerza la prevalencia de sus derechos por sobre los de los demás. Pues no cabe olvidar que si hay un derecho a la protesta, también hay derecho a no protestar. 

En atención a lo que representa el documento emitido por los relatores especiales de la ONU, es preciso que la Canciller Diana Mondino tome medidas para defender el interés nacional, rechazando los cuestionamientos que constituyen una inaceptable injerencia sobre asuntos internos de la República Argentina.

Es claro también que estas observaciones, en apariencia dirigidas contra el Ministerio de Seguridad de la Nación, deberían ser analizadas por el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, a efectos de diseñar una estrategia de reafirmación nacional para la interpretación del Derecho Argentino frente a intereses extranacionales.

Resultaría perjudicial para los intereses de la Nación Argentina que el gobierno del Presidente Javier Milei mantenga, frente a este tipo de injerencias extrañas, la indiferencia convalidante de los anteriores gobiernos, que nunca han sabido plantar cara ni argumentos ante la intromisión degradante para nuestro orden jurídico.

Antes que aceptar críticas de la ONU, debería revisarse que tanto se ha desviado ese organismo de las finalidades que le dieron origen y preguntarse a qué intereses sirve su agenda. 

Hay que plantear seriamente poner distancia de la ONU para fijarle límites a la injerencia que los militantes de izquierda, globalistas y progresistas enquistados en ella pretenden darle sobre Argentina. 

No se puede permanecer con los ojos cerrados frente a lo que evidentemente son señales de desvirtuación de la ONU. Por caso, ahí está la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA), sospechada de haber brindado apoyo a los terroristas de Hamas que atacaron a Israel. ¿Cuántas organizaciones terroristas se han visto beneficiadas, directa o indirectamente, por medio de las Naciones Unidas? 

Es oportuno poner en la agenda de la Nación Argentina analizar la incompatibilidad de nuestros intereses con los de la Agenda 2030 de la ONU. Y en cualquier caso, es preciso reinterpretar los tratados internacionales bajo la absoluta supremacía de la primera parte de la Constitución Nacional.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,
un liberal que no habla de economía.

martes, 16 de enero de 2024

PATRICIA BULLRICH NECESITA CUIDARSE DE PATRICIA BULLRICH



El 3 de Enero de 2024 la ministro Patricia Bullrich publicó en su cuenta de X: 

TRES SOSPECHOSOS DE TERRORISMO DETENIDOS

Tres sospechosos de pertenecer a células terroristas están siendo investigados. Mientras el mundo está convulsionado y en Argentina se desarrollan los Juegos Macabeos. Por instrucción del presidente Milei, estamos más atentos que nunca para cuidar a los ciudadanos y a quienes nos visitan. 

A través de la PFA, la PSA y personal de la DINIC, en cumplimiento con la Justicia, a cargo de la Dra. Servini de Cubría, y en colaboración con agencias internacionales, se detectó el ingreso al país de los sospechosos. Todos detenidos y puestos a disposición de la Justicia.

El que las hace, las paga.

En una Argentina que todavía recuerda haber sufrido dos atentados terroristas de gran magnitud (aunque olvidó muchos otros) y que ante el brutal ataque de Hamas contra Israel comprende la posibilidad de padecer nuevos actos de terrorismo, la revelación de la ministro de Seguridad de la Nación no podía ser otra cosa que impactante, en especial para quienes hasta el 4 de Enero participaban de los Juegos Macabeos. Expresamente mencionados por la ministro.

No sé si al ciudadano promedio ese tipo de anuncios le da por suponer un "caso cerrado" para con ello despreocuparse en una consecuente y falsa sensación de seguridad, tan parecida a la indiferencia, pero sí sé que quienes tenemos alguna experiencia en estas cuestiones siempre preferimos la cautela.

Por eso ese mismo día, también en X, publiqué lo siguiente:

Ciertas cuestiones parecen celebrarse como si despidiendo humo se clarificase situaciones que siempre deben suponerse complejas. 

Hay asuntos donde conviene esperar mucho antes de festejar.

Callar y pegar. Por las dudas.

Quien lo entendió lo entendió y quien no pues no.

Cuando se judicializa y comunica una investigación de contraterrorismo en curso, si es que fuera necesario hacerlo, siempre debe hacerse del modo más despojado posible. Eso significa con parquedad institucional y, desde luego, sin ninguna clase de alarde. Porque hacerlo de otro modo puede tanto perjudicar la investigación como exponer instituciones y funcionarios a la crítica de sectores interesados.

Porque no puede obviarse que muy lamentablemente en Argentina hay sectores interesados en reivindicar a terroristas, ya sean los que intentaron imponer una dictadura castrista en los 70's, los que atacaron el Regimiento de La Tablada en 1989, los que atentaron contra las Torres Gemelas en 2001 o los que perpetraron el horror de Hamas contra civiles desprevenidos.

En ese sentido, cabe tener muy presente que el diario Página/12 fue fundado por Jorge Lanata merced a dinero mal habido del ERP y con la intención de hacer acción psicológica para el MTP del criminal Gorriarán Merlo. Es notorio que distintos integrantes de organizaciones terroristas han revistado en el staff de ese diario, cuya línea editorial, apenas disimulada por la clásica hipocresía izquierdista de mera conveniencia, es de constante ataque contra la Nación Argentina, Occidente, los valores de la cristiandad y las ideas de la Libertad. 

Frente a esos sectores es muy torpe regalarse con errores no forzados. Con un muy fuera de lugar "el que las hace las paga", que no aplica mientras prevalece la duda, la mala comunicación de la ministro Bullrich permitió que, por ejemplo, Raúl Kollman en Página/12 apreciara elementos para apostar al fiasco desde el momento del anuncio. Y así el curso de la investigación le dejó finalmente servida la nota que el diario filoterrorista publica en tapa con el título: "LA MENTIRA TIENE PATAS CORTAS La increíble historia del show antiterrorista de Bullrich que terminó en un papelón internacional". 

Lo sucedido puede ser otra anécdota que vaya a olvidarse, como muchas que describen la personalidad de la ministro Bullrich. Y en algún punto, mal que le pese a quienes (como el kirchnerismo todo) quieren que su gestión fracase, puede contar con ese olvido. 

Pero aquellos que apoyamos al gobierno del Presidente Javier Milei y queremos el éxito de su gestión en el Ministerio tenemos la obligación ética y moral de llamarla a la reflexión para que ella misma no lo olvide. Lo peor que se puede hacer por la ministro Bullrich es un "siga, siga" fingiendo que no ha cometido ningún error. 

Es preciso que la ministro tome conciencia del defecto en su comunicación que lleva a errores como este y se aplique a sí misma aquello de "el que las hace las paga". Su estilo de comunicación es malo y contraproducente, el mismo al que apelaba Sergio Berni. Y ya es tiempo de cancelarlo, de pagar las que hizo poniéndose un filtro profesional que se aferre al estilo parco de lo institucional y no festejar más que lo que como hecho consumado cabe festejar. Sin alardes.

En lo que marca una diferencia notoria con su primera gestión, en esta oportunidad es evidente que Patricia Bullrich se ha rodeado de mejores elementos, ya que no hay duda que Vicente Ventura Barreiro y Marcelo Romero están varios escalones de calidad por encima de personajes como Eugenio Burzaco y Gerardo Milman (dos por los que este ateo reza a Dios los tenga en su gloria como cadáveres políticos y no permita que vuelvan). Y también es una muy buena señal que no repita la acefalía en que mantuvo durante su primera gestión como ministro a la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal (DNIC) y haya nombrado director a Ricardo Ferrer Picado.

El nuevo staff es un indicador positivo, sugiere que es intención de Patricia Bullrich no repetir los yerros del período 2015-2019, pero tal como le advertí en aquel entonces: la voluntad sin método deviene en voluntarismo

Finalmente, en un país cuyo Sistema de Inteligencia Nacional se encuentra severamente dañado (y estoy siendo moderado) la prudencia no solamente es aconsejable, es imprescindible. El error forzado puede justificarse, el error no forzado es inaceptable.

Bullrich, necesita cuidarse de Bullrich.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,
un liberal que no habla de economía.

LA SONRISA DE JAMES COBURN

LA SONRISA DE JAMES COBURN